При чем тут Путин???

Yoshida Kai
Ему рады взрослые и дети...
Нууу... Он оч могущественный, он неожиданнен, он обаятелен.

СвеТ_
Не согласен. Хотя бы потому что я ему не рад он мне безразличен.
По-порядку: могущественный... в чем его могущество? В цивилизованной стране "могущество" любого чиновника ограничивается Законом.
Неожиданнен? По-моему вполне предсказуемый, если посмотреть на всю эту "неожиданность" как на пиар.
Обаятелен? Политик должен обладать хоть каким-то обаянием, иначе за него никто голосовать не будет.
Я не считаю, что он сделал что-то такое, за что его можно назвать "продавцом счастья".

ЗЫ тебе подключили интернет???

Yoshida Kai
в чем его могущество?
в том что он победил (или хотя бы не уступил) олигархам. Дело Ходорковского тому поттверждение. А кто в России сильнее и могущественнее них? в том что он может очень многое и в том что он не только может, но и делает.

В цивилизованной стране "могущество" любого чиновника ограничивается Законом.
Если кто-то в нашей стране и пытаеться уважать закон то это как раз Путин, зачастую это ему вредит. Оч часто когда Путина просят решить какую-то проблему, он отвечает - обращайтесь в суд. От него ждут - барин приехал, барин рассудил - а он в суд посылает... для нас это равносильно просто послать, ведь суды у нас до сих пор коррумпированы. а он то пытаеться приучить пользоваться законом, а не царем-батюшкой.

По-моему вполне предсказуемый, если посмотреть на всю эту "неожиданность" как на пиар.
Пиар конечно дело хорошее, да только Путин, я уверенна, не из пиара сделан. Что же мешало тогда пропиарить того же Медведева, ведь он явно любим менее Путина. Или у Буша денег на пиар не хватает? Мне кажеться Путин просто как ребенок любопытен и все хочет сам попробывать - и на самолете полетать, и на подводке понырять. Мальчишка...

Политик должен обладать хоть каким-то обаянием,
Должен-то он должен, только не обязан. Много ты обаятельных российских, да и зарубежных политиков знаешь? Таких как Путин единицы. К тому же внешности он не самой привлекательной, а женщинам и девушкам нравиться. И дело тут не только в деньгах или славе, ведь к Медведеву гораздо более прохладное отношение, мы его уважаем, но не любим как сказал бы Мартиров.

СвеТ_
А кто в России сильнее и могущественнее них?
...

Что же мешало тогда пропиарить того же Медведева, ведь он явно любим менее Путина.
Зачем? Всем было известно, что это путинозаменитель и этого оказалось достаточно.

Или у Буша денег на пиар не хватает?
А как он бы стал без него президентом? Он же не наш президент, с чего бы ему у нас пиариться? У нас в зомбоящике говорят, что Буш идиот, а Путин супергерой, в США наоборот, по сути и там и тут много врут.

Мне кажеться Путин просто как ребенок любопытен и все хочет сам попробывать - и на самолете полетать, и на подводке понырять. Мальчишка...
Хорошо что поработать дворником ему еще не захотелось Он прежде всего глава самого большого по территории государства и должен выполнять обязанности главы вместо того чтобы летать на самолетах. И вообще, мальчишке во власти делать нечего, его сожрут за минуту или будут использовать как марионетку. Так что никогда не верь тому что говорят в рекламе.
=_=... Ленин был в 50 лет "добрым дедушкой Лениным", Путин в 50 - "молодой энергичный лидер"... терпеть не могу этого желания прислужить барину... он просто глава государства, может не самый худший, но и не самый лучший.


Должен-то он должен, только не обязан. Много ты обаятельных российских, да и зарубежных политиков знаешь? Таких как Путин единицы. К тому же внешности он не самой привлекательной, а женщинам и девушкам нравиться.
Вот это меня и заставляет задуматься... Б.Н. в 1996г. все тоже "сердцем" выбрали. Почему наш народ в подавляющем большинстве не умеет думать???
У меня вообще иногда складывается впечатление, что некоторым девушкам все нравится, что довольно часто в ящике мелькает =_= ... просто я вспомнил одну совершенно безмозглую курицу, которая на избирательном участке чуть ли не целовалась с портретом Путина... ... кстати и многие мужчины им по уровню развития соответствуют, так что тут все в порядке с "населением"... На самом деле я ввел бы еще один ограничитель кроме избирательного возраста - урвень IQ хотя бы.
А вообще мы обсуждаем его внешность??? Что от нее толку конкретно тебе? Думаю, что Буш от него точно не млеет Если ты согласна выбирать президента по принципу "он симпатичный", то я умываю руки.

Назови лучше каккие отрицательные стороны президента ты знаешь

Он прежде всего глава самого большого по территории государства и должен выполнять обязанности главы вместо того чтобы летать на самолетах.
В том то и дело, что в теории это верно, только в практике чем бы человек не занимался, как только он перестает "кататься на самолетах" он перестает быть человеком. приятно видить что ничто человеческое ему не чуждо.
Так что никогда не верь тому что говорят в рекламе.
Иногда в рекламе могут сказать нечто правдивое чтобы никто в это потом не верил, все же знают что реклама врет. ))

Б.Н. в 1996г. все тоже "сердцем" выбрали.
Кто его выбирал сердцем??? Народ Ельцина никогда не любил, он с ним мирился ибо альтернатива была еще хуже. Среди моих знакомых нет никого, кто бы ему симпатизировал. Я думаю надо оч постараться чтобы найти его "сердечников". Тем более выборы в 1996 году были сфабрикованы, он не победил тогда. Просто Зюганонов не стал накалять обстановку, а поступил благоразумно(благародство? страх?) и сделал вид, что ничего не было.
он просто глава государства, может не самый худший, но и не самый лучший. В том то и дело, что мы можем писать - просто глава государства и можем так думать - просто глава государства, это конечно не оч много, но с этого можно начинать.
А вообще мы обсуждаем его внешность???
Я тебе говорю не о внешности, которая у него не то чтобы очень уж интересная, а об обаяние, которое просто офигительно сильное и действует как на куриц для которых нужна только красивая внешность(которой у него нет)так и на достаточно адекватных и разумных людей, такое странное и поразительное свойство - нравиться столь разным людям.
... кстати и многие мужчины им по уровню развития соответствуют, так что тут все в порядке с "населением"... На самом деле я ввел бы еще один ограничитель кроме избирательного возраста - урвень IQ хотя бы.
ты затрагиваешь совершенно другую проблему сейчас. Механизм демократии так устроен что начинает более-менее адекватно работать только при определенном уровне развития общества и соответствующем достатке граждан. Механизм демократии пораждает право толпы решать что верно, а что нет. Естественно нужно стремиться к тому чтобы толпа была сыта (следовательно не агрессивна) и разумна (как минимум хорошо образована). Голодные люди выбирут хлеб кто бы его не предложил, а если не предложат отберут его. Необразованных легче обмануть, они лучше поддаються внушению. Демократия - плохая форма правления, но лучше к сожелению нет. Но это уже совсем другая история....
Кстати мы - тоже часть этой толпы и вроде это хороший знак что мы об этом задумываемся. ))))

Отрицательные стороны(сугубо мое предвзятое мнение и мои возможно необоснованные выводы):
1)боиться попасть под влияние (прям как ты с рекламой). Поэтому когда в прессе начинают - Путин назначит Васю Сидорова! - ни за что его не назначит, хотя возможно этого от него и добивались.
2) приближает только "своих" - тех с кем учился, работал и т.п. Зачастую это мягко говоря не соответствует профессональным качествам человека. Но для Путина в приоритете верность. Хотя надо признать иногда верность и профессионализм совпадают (Грызлов). Это связывает ему руки, не с кем работать, он сам загоняет себя в тупик.
3) Власть чиновников безгранична. Раньше олигархи - теперь чиновники.
4) выводит помошников "в свет" только после того как они теряют влияние (Медведев). Фиг поймешь кто ему помогает или я такая тупая.

Демократия - плохая форма правления, но лучше к сожелению нет.
Киру в президенты Его нельзя купить и нельзя шантажировать, он неуправляем... и поэтому Кира никогда не станет президентом (((

Я говорю, что если президента кажут каждый день в ящике по любому поводу и без повода по десять раз, то это идиотизм. И то что альтернативы ему нет - это тоже идиотизм, порожденный в массовом сознании... Мне не нравится эта пресловутая идея, что в нашем государстве царь всегда хороший, а ему всегда мешают. Мне не нравится супер-пупер партия "Едим Россию" без ясных целей и задач, гребущая под себя ресурсы, она напоминает переименованную кпсс...

2) приближает только "своих" - тех с кем учился, работал и т.п. Зачастую это мягко говоря не соответствует профессональным качествам человека. Но для Путина в приоритете верность. Хотя надо признать иногда верность и профессионализм совпадают (Грызлов). Это связывает ему руки, не с кем работать, он сам загоняет себя в тупик.
Это в корне неправильно, когда управлять чем-либо назначат человека абсолютно некомпетентного. Пришедший непонятно откуда начальник тут же начинает делать примерно тоже самое - сажать вокруг себя кого попало лишь бы его поддерживали. Например, я не понимаю, зачем главой агентсва по атомной энергетике надо было ставить Кириенко...

Суть нашего спора: ты говоришь, что он производит впечатление неплохого человека... Я с этим спорить не собираюсь, просто мне абсолютно все равно что он собой представляет как личность, для меня он всего лишь часть механизма государства и я оцениваю его только так.
Это все равно что спорить про Николая II. Он был хорошим семьянином, но царь из него был очень посредственный...
Именно поэтому если бы это было возможно, я голосовал бы за Киру: не надо было бы строить никаких иллюзий